El CPI presentó propuestas de inversión privada para proyectos claves de infraestructura en Argentina

Fuente: CAMARCO – Este martes 22 de octubre, en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, se llevó a cabo la presentación de Consensos 2024 del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI). Con la participación de importantes referentes del sector público y privado, el evento buscó analizar el posible rol de la inversión privada en el desarrollo de infraestructura en Argentina, para responder a las necesidades de producción y bienestar social.

El CPI, conformado por las principales entidades del G6 –CAMARCO, ADEBA, BCBA, CAC, SRA y UIA–, junto a la CGT y la UOCRA, presentó los avances alcanzados este año por las Mesas Técnicas en ese respecto.

Gustavo Weiss, como Presidente pro tempore del CPI, abrió el evento destacando que “este año el CPI se ha dedicado al análisis de la inversión privada factible para materializar la infraestructura que la producción y la comunidad necesitan”. Subrayó que “ese aporte privado posibilitará obras fundamentales para crecer y mejorar la calidad de vida”. También hizo hincapié en la importancia de mantener la inversión en infraestructura existente, advirtiendo que “el costo de recuperación es mucho más alto que el “ahorro” por omitir el mantenimiento “.

Francisco Gismondi, representante de la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), enfatizó la relevancia del sistema financiero en la obra pública y privada. “El crecimiento del crédito en términos reales fue de más del 50% en los últimos cinco meses”, señaló, agregando que “los bancos están listos para financiar, y estamos trabajando con el Banco Central y la Secretaría de Vivienda para modernizar los instrumentos financieros, buscando que los bancos se sientan cómodos con las garantías”.

Desde la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, su presidente Adelmo Gabbi realzó la enorme capacidad del mercado de capitales local, de gran crecimiento en los últimos meses y de gran liquidez, que podrá financiar muchos de los proyectos que se generen. Hizo también un llamado a la transparencia en la gestión de la obra pública, con cumplimiento de los compromisos recíprocos

El presidente de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), Natalio Mario Grinman, expresó que “el apoyo del sector privado es fundamental, pero en los principales países del mundo la infraestructura pública debe ser financiada por el Estado”. En el contexto actual, aceptó un mayor protagonismo privado, pero enfatizó que “el Estado debe encontrar las herramientas para colaborar en el desarrollo junto al sector privado y financiero”. Y como usuario de la infraestructura vial, resaltó el deterioro de su estado.

Cristian Jerónimo, representante de la CGT, resaltó que “la infraestructura es clave para el desarrollo de un país y para generar justicia social. ¿Quién llevará el agua a las zonas más vulnerables si no es con infraestructura?”.

Por su parte, Jorge Pellegrini, de la UOCRA, abordó la preocupación por la pérdida de empleo en el sector de la construcción: “Hemos perdido más de 100.000 trabajadores en un año. Esperamos que con la recuperación de obras de infraestructura podamos generar empleo de calidad y devolver a los trabajadores su lugar en la economía”.

Nicolás Pino, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), subrayó la relación entre infraestructura y competitividad en el sector agropecuario: “Producir más y mejor es un desafío que estamos dispuestos a asumir, pero necesitamos que todo eso que producimos se pueda mover a un costo que no sea tan alto como hoy”. Añadió que, aunque el sector depende de factores incontrolables como el clima, “mejorar la infraestructura es crucial para que las cosas se hagan, y esa es una responsabilidad del gobierno”.

Daniel Funes de Rioja, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), hizo un fuerte énfasis en la necesidad de inversiones estratégicas en infraestructura, resaltando que “sin infraestructura no hay desarrollo”. Funes de Rioja destacó la importancia de crear un marco que incentive la inversión privada: “El sector privado es fundamental en este proceso. Las industrias necesitan energía, caminos y puertos para ser competitivas, y para eso, la inversión en infraestructura es esencial”. Agregó que “el crecimiento de la industria no puede darse si no se garantiza un entorno donde la infraestructura acompañe ese crecimiento”.

A lo largo de la jornada, los paneles temáticos abordaron las oportunidades y desafíos en sectores clave como la energía, minería, conectividad, transporte, logística, agua y saneamiento, entre otros. Estos temas fueron presentados desde una perspectiva tanto nacional como latinoamericana, destacándose la importancia de una colaboración entre sectores público y privado. Los panelistas coincidieron en que la infraestructura es un pilar fundamental para la competitividad del país y que la inversión privada, bien articulada, puede ser una herramienta clave para dinamizar sectores críticos, aunque no sea suficiente.

El encuentro también exploró los instrumentos financieros necesarios para impulsar el desarrollo de la infraestructura, desde mecanismos de bancarización y securitización hasta la capitalización de flujos futuros. Además, se destacó la visión y el rol de los Bancos Multilaterales de Desarrollo (MDBs) en la promoción y facilitación de la inversión privada, ofreciendo garantías, seguros para inversores, cofinanciamiento de proyectos con inversores privados y apoyo en la preparación de proyectos bancables.

El evento se completó con presentaciones del Consejo de Políticas de Infraestructura de Chile y el CPI de la Región Centro. En el caso de Chile, además de comentar su estructura funcional y sus logros, se detalló la importante contribución de las Concesiones pagadas por el usuario en el desarrollo de la red de autopistas, aeropuertos y en redes de agua, saneamiento y eléctricas, pagadas éstas a través de la tarifa. En el caso del CPI de la Región Centro, se reseñó el proceso de su conformación y se presentaron datos sobre el potencial productor de la Región y las necesidades de infraestructura que implica.

El evento fue transmitido por YouTube, y está disponible para revivirlo aquí: 

Publicado el 23 octubre, 2024

Lo que dejó la 11ª Jornada de Infraestructura de Camarco

Fuente: La Voz – Contó con más de 900 participantes a lo largo del día y tuvo como lema “Inversión para el Crecimiento”.

El pasado jueves 19 de septiembre, el Hotel Quinto Centenario de Córdoba fue escenario de la 11ª Jornada de Infraestructura organizada por la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco)–Delegación Córdoba. El evento contó con más de 900 participantes a lo largo del día, y con el lema “Inversión para el Crecimiento” reunió a referentes políticos, económicos y del ámbito de la construcción para reflexionar sobre la importancia de la infraestructura como clave para el desarrollo de las ciudades y el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes.

En la jornada se destacó la presencia del gobernador de la provincia, Martín Llaryora, la vicegobernadora Myrian Prunotto y el intendente de la ciudad de Córdoba, Daniel Passerini. “En el tema de inversión en infraestructura, Córdoba definitivamente genera una distinción respecto a lo que está pasando en Argentina. Córdoba cree en un modelo en el cual trabajar con los sectores privados no es una obligación, sino que es la normalidad”, resaltó el gobernador Llaryora, y agregó: “La infraestructura es la madre del progreso. Ustedes son la industria sin la cual no podemos tener escuelas, no podemos tener hospitales, gas, energía, caminos, telecomunicaciones. Por eso estoy acá, para decirles que vamos a seguir invirtiendo, vamos a seguir trabajando en conjunto con ustedes, porque creemos que sin infraestructura no hay progreso ni desarrollo”.

Por su parte, el intendente Daniel Passerini subrayó las ventajas del trabajo colaborativo del sector público y privado. “La infraestructura es la única garantía sustentable de crecimiento, con un Estado inteligente y eficiente para promover el desarrollo. En el marco de una crisis profunda, celebramos que el sector privado y el Estado puedan complementar acciones y construir soluciones como lo venimos realizando”.

Intervenciones destacadas

Una de las actividades clave de la jornada fue la Ronda de negocios realizada durante la mañana, donde empresas del sector de la construcción y proveedores se reunieron para establecer alianzas estratégicas y concretar acuerdos. Ese espacio, organizado con el objetivo de fomentar la inversión y potenciar la competitividad del sector, permitió a los participantes generar contactos claves para futuros proyectos de infraestructura.

Empezar una conversación

Dejanos tu opinión. Tu comentario nos interesa.

Sé el primero en comentar

La apertura estuvo a cargo de Marcos Barembaum, presidente de la 11ª Jornada, quien destacó la importancia de generar espacios de diálogo. “Estoy seguro de que luego de esta jornada cada uno de ustedes habrá enriquecido su visión respecto del sector. Sin infraestructura no hay desarrollo, no hay crecimiento, no hay progreso”, resaltó.

“No vivimos del Estado, estamos acostumbrados a los golpes y somos
resilientes”, dijo Horacio Berra, presidente de Camarco-Delegación Córdoba.
“No vivimos del Estado, estamos acostumbrados a los golpes y somos resilientes”, dijo Horacio Berra, presidente de Camarco-Delegación Córdoba.

En el mismo sentido, Horacio Berra, presidente de Camarco–Delegación Córdoba, subrayó: “Hace ya 11 años que nos juntamos a reflexionar acerca de la importancia de la inversión en infraestructura. Han pasado por aquí muchos disertantes y siempre hemos coincidido en que sin inversiones no hay crecimiento, competitividad, ni mucho menos calidad de vida. La inversión responsable y planificada genera riqueza. Somos constructores, y por eso hablamos de infraestructura y no de obra pública”.

El directivo planteó que si el Estado nacional no hace obras no sólo resultarán perjudicados los empresarios de la cadena de valor de la construcción sino también los trabajadores, que tras años de capacitación son parte del principal capital del sector.

“Llevamos años de ser discriminados por el Estado nacional; sin embargo, desde hace tiempo la inversión en infraestructura es política de Estado en Córdoba, sin que eso haya significado déficit ni se haya empeñado la provincia. No ha sido nuestra riqueza la que ha construido nuestra infraestructura, sino nuestra infraestructura la que ha construido nuestra riqueza”,concluyó Berra.

Presentamos el Indicador CAMARCO

Fuente: CAMARCO – La Cámara Argentina de la Construcción presenta el Indicador CAMARCO, herramienta clave para el análisis de las variaciones de costos en la industria de la construcción.

Esta tradicional herramienta estima mensualmente la variación de costos de la construcción de un edificio tipo en la Ciudad de Buenos Aires y brinda información fundamental para los distintos actores del sector.  

El Indicador CAMARCO se compone de tres series: 

Indicador del Costo de la Construcción del Edificio Tipo: mide la variación mensual de los costos asociados a la construcción de un edificio torre de planta baja y 14 pisos, ubicado en Ciudad de Buenos Aires. Es una referencia central para el análisis del comportamiento de los costos del sector. 

Indicador del Costo de Materiales: refleja las fluctuaciones en el costo de los materiales necesarios para la construcción, permitiendo evaluar el impacto de los insumos en los costos globales. 

Indicador del Costo de la Mano de Obra: registra las variaciones en los costos laborales involucrados en los proyectos de construcción de edificios.

Datos del mes de agosto 2024:

En el mes de agosto, el Indicador CAMARCO reflejó un incremento general en los costos de construcción.  

El Costo de Construcción de un edificio tipo en Capital Federal alcanzó los 14.017,6 puntos, registrando una suba del 3,3% respecto al mes anterior, con un acumulado anual del 54,9%.  

El costo de Materiales llegó a los 16.700,7 puntos, con una variación mensual del 2,6% y un acumulado del 41,5% en lo que va del año.  

Por su parte, el costo de la Mano de Obra alcanzó los 10.084,9 puntos, mostrando un crecimiento mensual del 5,0%, con un acumulado del 101,3% en 2024. 

Reclamo de los empresarios de la construcción por la obra pública parada

Fuente: La Nación – Reunidos en Córdoba, plantearon que el sector privado no podrá hacerse cargo de construir la infraestructura que requiere el país


CÓRDOBA.- “Sin infraestructura no hay crecimiento, competitividad ni calidad de vida”. Ese fue uno de los conceptos más repetidos en las XI Jornadas de Infraestructura realizadas en Córdoba por la delegación local de la Cámara de la Construcción. Los referentes del sector plantearon que las obras frenadas se van a deteriorar y van a generar gastos e insistieron que en los países desarrollados el 85% de la inversión la hace el Estado.

Gerardo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, indicó a LA NACION que no hay expectativas de que cambie la política oficial. “Más allá del problema de nuestro sector, estamos convencidos de que hay que arreglar las cuentas públicas para que haya obras -señaló-. La provincia de Córdoba sostiene trabajos porque tiene las cuentas en orden”.

Sostuvo que la Nación debería gestionar financiamiento para inversión en infraestructura, “porque es difícil pensar que las empresas que inviertan en otros rubros se encarguen de las obras; eso no pasa. Pueden hacer algo, pero nunca se encargarán de todo”.

Respecto de las negociaciones por la deuda acumulada por obras en ejecución frenadas, Weiss calculó que se liberaron órdenes de pagos por alrededor del 15% de los $250.000 millones facturados, pero insistió en la estimación de unos $400.000 millones lo pendiente incluyendo lo no facturado, en proceso de redeterminación. Incluso entre las partes siguen discutiendo el monto total de la deuda.

Otro punto en debate es con los gobernadores. La mayoría de las obras transferidas desde la Nación a las provincias fueron sin recursos para pagar la deuda por lo que los trabajos siguen pendientes de reinicio. Es uno de los planteos de los mandatarios al ministro Luis Caputo.

“El deterioro de la obra abandonada es monstruoso y genera gastos muy altos para las empresas -añadió-. Se deben pagar los seguros, la custodia para evitar que se vandalicen. Una firma que factura cero no puede hacerse cargo de esos costos”.

“Es una falacia, un engaño, decir que las inversiones privadas van a hacer infraestructura. Si el Gobierno mantiene su actual decisión de no hacerlas todos seremos perjudicados”, dijo Horacio Berra, presidente de la Cámara de la Construcción Córdoba, quien subrayó el efecto multiplicador en el empleo que tiene el sector.

Repasó que la Argentina lleva “décadas de desinversión; es un error si el Gobierno mantiene la decisión del freno; se perderá capital invertido”. Graficó con que en los países desarrollados el 85% de la inversión total en infraestructura es del Estado. Enfatizó “no vivimos del Estado; hacemos obras independientemente de la financiación”.

Sus críticas a la política instrumentada por el presidente Javier Milei las hizo después de sostener que están “de acuerdo con el déficit cero y con que la inflación es el principal destructor del poder adquisitivo de los salarios”. Sobre el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), señaló que puede movilizar “grandes proyectos; debería atenderse la posibilidad de menores inversiones para ampliar el abanico”. También elogió el regreso de los créditos con el agregado de que “deben reducirse las tasas; pero es el camino y es una muy buena noticia de que parte del blanqueo vaya a inversiones”.

Este jueves Economía comunicó que alcanzó el superávit primario y financiero en agosto. La inversión en obras públicas fue una de las principales fuentes de ahorro, seguida por los gastos de funcionamiento y las jubilaciones. La caída en los gastos de capital fue de 71,7% el intearanual y explicó 26,3% del total de recortes del mes.

Se realizó el segundo y último Pitch Day de la convocatoria TIIC 2024

Fuente: CAMARCO – Se realizó el segundo y último Pitch Day de la Convocatoria TIIC 2024, marcando un hito importante en el proceso de selección de las startups que ingresarán al ecosistema TIIC. En esta ocasión, las empresas emergentes tuvieron la oportunidad de presentar sus innovadoras propuestas, de manera presencial en las oficinas de la Cámara Argentina de la Construcción, ante un prestigioso comité evaluador compuesto por Pablo Miguez de Techint, Rafael Suniaga de Acindar, Cintia Callamullo de Fundación Sadosky y Alfonso Aramburo de Eleprint y todo el equipo de TIIC.

Durante las dos ediciones de Pitch Day, un total de 20 startups presentaron sus proyectos, demostrando una amplia diversidad de enfoques y soluciones para la industria de la construcción y sectores relacionados. Los emprendedores que tuvieron esta oportunidad fueron: CheckHome, Atilio, Brein, ObraLink, SorbyData, CORPORA, Prenova, SIMACON, EMAT, Power Pilot, AbrigA, Tecnología Hexadia, Casco Construcción, Seglico Software, Tao, micotec, y Maizbrick, además de proyectos enfocados en la eficiencia energética en barrios populares y el empleo de residuos industriales para estabilizar suelos en Tucumán.

Con el cierre de esta etapa, las evaluaciones realizadas por el comité serán procesadas, y en las próximas semanas se dará a conocer qué equipos serán seleccionados para formar parte del ecosistema TIIC. Estas startups tendrán la oportunidad de acceder a un entorno propicio para el crecimiento, donde podrán desarrollar sus proyectos y contribuir significativamente a la innovación en el sector.

Este segundo Pitch Day no solo reafirmó el talento y la creatividad de los emprendedores, sino también la importancia de iniciativas como TIIC para fomentar el desarrollo de soluciones que responden a las necesidades actuales y futuras de la industria. Mantente atento a nuestros canales oficiales para conocer los resultados finales y los próximos pasos en esta emocionante convocatoria.

CICLO CAMARCO 2024: Innovación

Fuente: CAMARCO – El espacio de conversaciones del Ciclo CAMARCO 2024, presentó su primera temporada: “Pensar y hacer distinto”. Nos sumergimos en el mundo de la innovación para entender qué significa innovar en Argentina y cómo lograrlo. A través de 3 capítulos nos encontramos con referentes que nos ayudaron a descubrir una innovación posible más allá de los avances tecnológicos, como un escenario real para la construcción.

Anfitriona: Carolina Amoroso

_MG_3322

Cap.1 – Pensar distinto. La innovación necesaria, con Fernando Schapachnik, director ejecutivo de la Fundación Sadosky https://youtu.be/kOOKv-yK9aI?si=Ib9fVsfE6xxljlYM

Cap.2 – Inteligencia Artificial, un camino de ida, con Alexander Ditzend, presidente de la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial https://youtu.be/V3AHsT5UoEw?si=-kiQlICeDWbYORMA

Cap.3 – Innovación en Latinoamérica, con Eduardo Hernández, jefe de Innovación y Desarrollo de la CChC Cámara Chilena de la Construcciónhttps://youtu.be/tytdCLj9wF0?si=PoTRLay9z-9XamSF

Los capítulos completos están diponibles en Youtube y Spotify. También los podés encontrar en www.camarco.org.ar/ciclo-camarco/

_MG_3049
_MG_3058

La Comisión de Asuntos Laborales analizó las propuestas de reforma laboral

Fuente: CAMARCO – La Comisión Asesora de Asuntos Laborales, dirigida por su presidente, el Lic. Dr. Ricardo R. López, llevó adelante una nueva jornada de trabajo, junto al Dr. Juan Martin Canedo, asesor laboral de CAMARCO y gerente ejecutivo del IERIC (Instituto de Estadística y Registro de la Industria de la Construcción).

Fueron analizadas las diversas propuestas de reforma laboral referidas a la industria y otros aspectos vinculados a la futura reglamentación de la Ley de Bases, la cual, en el marco del tripartismo de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se pretende consensuar entre el sector empresario, sindical y la Secretaría de Trabajo, a cargo del Dr. Julio Cordero.

La reunión contó con la intervención de distintos colegas que representan a las siguientes empresas: CRIBA S.A., ESUCO S.A., ELEPRINT S.A., MARCALBA S.A., SUDAMERICANA S.A., CONTRERAS HERMANOS S.A., SACDE S.A., TECHINT S.A., PECOM S.A., BTU S.A., ROGGIO S.A., MILICI S.A., ROVELLA CARRANZA S.A., SUPERCEMENTO S.A. – DyOPSA S.A., OBRAS & SISTEMAS S.A., VICTOR CONTRERAS S.A., DyCASA S.A., CENTRO CONSTRUCCIONES S.A., CONORVIAL S.A., MUNDO CONSTRUCCIONES S.A., LUIS LOSI S.A., UT CRIBA S.A. & MILICIC S.A. entre otras.

Laborales 1

Se encontraron presentes en este nuevo encuentro, el Arq. Eduardo Juan Sprovieri, director ejecutivo de CAVERA (Cámara de la Vivienda y el Equipamiento Urbano) y secretario de FAEC (Federación Argentina de Entidades de la Construcción); el Arq. Edgardo Nardi, gerente técnico de CAVERA, y el Prof. Sebastián Orrego, director ejecutivo de CAMARCO. Se sumaron y participaron en este nuevo encuentro, la Cra. Alicia Herrera, representante regional del IERIC de la ciudad de Rosario; y la Cra. Laura Montoya, representante regional del IERIC de la provincia de Córdoba.

Gustavo Weiss: «No esperamos una nueva caída significativa en el empleo»

Fuente: Perfil – Luego de un 32% de caída interanual de la construcción en junio, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción se mostró esperanzado por el estado de la actividad y declaró que espera que se retome “paulatinamente”. “La pérdida de mano de obra se debió casi exclusivamente a la paralización de la obra pública nacional, por lo que no esperamos una nueva caída”, explicó.

Gustavo Weiss abogó por políticas de Estado que, a largo plazo, promuevan la estabilidad y la inversión eficiente. Además, remarcó la importancia de reducir el gasto público, diferenciándolo de la inversión pública, para liberar recursos a inversiones productivas. “El Estado argentino es un Estado fofo, grande, totalmente ineficiente y superpoblado de gente, por lo que hay que hacerlo eficiente”, manifestó en Modo Fontevecchia, por Net TV, Radio Perfil (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).

Gustavo Weiss es empresario y presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), cargo que ya ocupó en otras dos ocasiones. El famoso “grupo de los seis”, el espacio en el que confluyen los empresarios más importantes del país, participó de la firma del Pacto de Mayo, demostrando su apoyo al gobierno de Javier Milei.

Primera reflexión, 32% de caída interanual en junio, según el índice Construya. Usted con su experiencia, ¿recuerda algo similar en algún otro momento en la Argentina?

Nosotros tuvimos una caída muy importante también en el 2001 por la convertibilidad, con la gran diferencia que veníamos de niveles de actividad muy reducidos. Le voy a dar un indicador muy directo de ese nivel de actividad, en esa época teníamos 111 mil trabajadores formales inscriptos y a mediados del año pasado teníamos 450 mil. Ahí usted tendrá una idea de la diferencia en nivel de actividad de cuatro veces entre fines del 2001 y mediados del año pasado.

Entonces, si bien la caída proporcionalmente fue de una magnitud similar por los niveles de actividad, se siente mucho más fuertemente lo que está ocurriendo hoy. Empresas que tenían muchos contratos en marcha, con estructuras muy importantes que llevaban adelante esos contratos, con deudas importantes con el sistema bancario, con proveedores, con la gente, etc. Y al paralizarse bruscamente la obra pública, el cimbronazo es mucho más fuerte.

O sea que la convertibilidad redujo enormemente la obra pública.

Sí, desde niveles que venían muy reducidos. En la última etapa de la convertibilidad, sobre todo los niveles de inversión pública, ya el Estado Nacional tenía un déficit importante en sus disponibilidades para gasto de capital, por lo tanto el nivel de obra pública, como decía anteriormente, era pequeño, digamos en magnitud, había pocas obras y por eso la diferencia con el golpe de ahora.

¿Encuentra alguna similitud entre la reducción de la obra pública de este Gobierno con el que hubo en la convertibilidad y el dólar atrasado, con una brecha del 50% con el dólar libre? ¿Encuentra alguna reminiscencia con aquellos años?

Creo que en aquel entonces, el problema económico, el dólar atrasado y la recesión económica, tenían bastantes más meses de duración. Fue un proceso más prolongado de tiempo. Acá estamos ante un proceso de muy corto plazo, incluso el dólar atrasado tampoco es del primer semestre sino que recién ahora de los últimos tres meses. Me parece que todavía falta bastante tiempo para poder evaluar y comparar un proceso con el otro.

Elizabeth Peger: En la reunión anual de la Cámara se habló de una pérdida significativa en la cantidad de trabajadores en la actividad, justamente por lo que usted planteaba de la caída y lo que se ha verificado claramente con los últimos relevamientos del INDEC, donde se habló de aproximadamente 130 mil empleos destruidos en la construcción. ¿Qué expectativas tienen de la posibilidad de que este cuadro se revierta? ¿Hay una preocupación por que se profundice en las próximas semanas o meses? Especialmente porque es una actividad muy dinamizadora de otras actividades, en la construcción se han perdido puestos de trabajo directos pero una infinidad también de puestos de trabajo en forma indirecta.

Por el lado de los trabajos directos e indirectos, nosotros sabemos que cada trabajo directo de la industria de la construcción significa aproximadamente un trabajo indirecto. Por lo tanto, las 130 mil personas, en realidad son un poco menos, yo diría 110 mil, pero no importa.

El puesto directo perdido, potencialmente hablando, significa la posibilidad de que haya una pérdida de otro puesto de trabajo equivalente indirecto. Este dato no lo tenemos, es un dato que en realidad corresponde a la industria, pero seguramente ha habido despidos y suspensiones en la industria por baja de actividad en todos aquellos insumos de la industria de la construcción.

EP: ¿Serían en total alrededor de 200 mil puestos de trabajo?

Lo que nosotros sí sabemos es que nosotros hemos perdido, desde el pico que fue a mediados del año pasado a ahora, es decir en un año, 110 mil, 115 mil podría decir yo, puestos de trabajo. Ese dato lo tenemos. 

Potencialmente hablando, puede haber problemas con otro tanto, esa información no la tenemos, es decir, cuántas suspensiones o cuántos despidos indirectos hubo no lo sabemos, no tenemos esa información. Quiero ser claro en esto.

En realidad es que no esperamos que haya una nueva caída significativa en el empleo porque toda esta caída se debió, casi exclusivamente, a la paralización de la obra pública nacional. La obra pública nacional ya está paralizada, entonces no va a haber nuevos despidos porque no hay actividad en este momento. Por lo que no esperamos que haya un incremento sustancial en la pérdida de mano de obra en los próximos meses.

EP: ¿Hay una perspectiva de que algo comience a recuperarse, tanto en la obra pública como en la actividad privada?

Si, la expectativa está, el Gobierno Nacional está empezando a convocar para empezar a reactivar obras. También es cierto que el Gobierno Nacional está transfiriendo obras a provincias, está firmando convenios con muchas provincias, las provincias dicen que van a reiniciar esas obras. O sea, la expectativa de los próximos meses es que empiece paulatinamente a retomarse la actividad, veremos con qué velocidad, pero la expectativa es esa.

Por el lado de la actividad privada, sin duda todos los créditos hipotecarios a mediano plazo son un elemento dinamizador de la actividad inmobiliaria, y seguramente en la medida en que esos créditos hipotecarios crezcan en volumen va a significar la posibilidad de que los desarrolladores comiencen a crear elementos nuevos y eso, por supuesto, tracciona a la actividad favorablemente.

¿Cómo se sintió en Tucumán?

Nosotros ya habíamos, como el grupo de los seis, incluso apoyado los diez puntos que el presidente había planteado. El G6, le recuerdo, en su momento lo trajo a Felipe González, tratando de influir de alguna forma en los actores más importantes de la política, la economía, la sociedad argentina, etcétera, para tratar de llegar a acuerdos de Estado, de largo plazo, con los que podamos decir que en los próximos 30 años no nos desviamos de este camino.

En ese sentido, decidimos que los diez puntos, que uno podrá decir que son perfectibles, que seguramente lo son y habrá que complementarlos con otros, van en el sentido correcto. En el sentido de que claramente tenemos que, de una vez por todas, pensar en ciertas políticas de Estado y no desviarnos. 

La idea del Gobierno es llamar a un consejo con empresarios, políticos, sindicalistas, etcétera, para poder desarrollar estos puntos. Ojalá termine en un compromiso firme, más allá de los 18, o 19 porque sé que también el gobernador de Santa Cruz iba a adherir, gobernadores, y se pueda transformar en un compromiso de todas las fuerzas políticas para crear, repito, políticas de Estado de las que no nos desviemos en los próximos años.

Si el gasto público se limita a 25% del Producto Bruto, como había en la época de la convertibilidad, teniendo en cuenta, por ejemplo, que en Estados Unidos es 45%, en Alemania 50%, en Francia creo que 58%, no va a haber obra pública. ¿Usted también apoya que el gasto público sea solo 25%?

Creo que hay que diferenciar claramente entre gasto e inversión. No tengo absolutamente ninguna duda que hay que bajar el gasto público del Estado, el Estado argentino es un Estado fofo, grande, totalmente ineficiente y superpoblado de gente, por lo que me parece que hay que hacerlo eficiente y disminuir el gasto.

En la medida en que se disminuya el gasto público, va a haber, debería haber, que es lo que pasa en los países centrales que usted dice, disponibilidad de inversión. En China la inversión pública es el 45% del producto, y así se ha desarrollado. Usted va a China y la infraestructura china tiene un desarrollo impresionante porque el componente público es de inversión y no de gasto ineficiente, y a eso es a lo que tenemos que apuntar.

Conozco bastante bien China, Perfil tuvo una editorial en Shanghai durante un tiempo. Ahora, no hay jubilaciones en China, entonces al 35% hay que agregarle el costo jubilatorio, que en la Argentina representa un porcentaje del Producto Bruto importante.

Sin dudas. Hablé de China, pero obviamente la infraestructura europea, japonesa o americana también es realmente robusta e importante, pero el problema de la jubilación es un problema dramático argentino, creo que del mundo, pero de Argentina también. Las dificultades argentinas para solucionar el problema en el que nos hemos metido por largos años son ciclópeas, y no van a ser de fácil solución seguramente.

TV MB MVB 

Mensaje de la Cámara Argentina de la Construcción contra el Gobierno: «Se necesita otro plan»

Fuente: Ámbito – El presidente del organismo privado, Gustavo Weiss, pidió por un «plan de desarrollo que complemente el plan de ajuste”.

Luego de confirmar su presencia en el Pacto de Mayo, Gustavo Weiss -titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC)– le pidió al Gobierno nacional un cambio de rumbo. Las declaraciones del empresario tienen dos contextos: una deuda de $400.000 millones que tiene el Estado con el sector y el creciente distanciamiento del Grupo de los Seis con la administración de Javier Milei.

Weiss consideró que «la recesión económica que estamos atravesando es consecuencia del ajuste económico que el Gobierno ha aplicado porque era inviable seguir con esa inflación”. Si bien entendió que «esto había que hacerlo, con virtudes y defectos” apuntó que «el rebote en V no es inminente. Se necesita otro plan. Un plan de desarrollo que complemente el plan de ajuste”.

“Si no conseguimos inversiones no hay ninguna posibilidad de que el estándar de la vida de los argentinos mejore”, agregó el dirigente de la construcción, que pidió poner el foco en la «estabilidad macroeconómica» y en el «desarrollo de una moneda fuerte«: “Tenemos que analizar con sentido crítico qué es lo que hemos hecho mal en este largo período con gobiernos de distintos signos”.

Entrevistado en AM 750, ratificó que estará en San Miguel de Tucumán el próximo lunes junto a los presidentes de la Unión Industrial Argentina, Daniel Funes de Rioja; de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, Adelmo Gabbi; de la Sociedad Rural Argentina, Nicolás Pino; de la Cámara Argentina de Comercio, Mario Grinman y de la Asociación de Bancos Argentinos, Javier Bolzico. “El Pacto de Mayo habla de políticas de Estado, cosas que los argentinos deberíamos consensuar. En líneas generales deberíamos estar de acuerdo”, sostuvo.

Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).

Gustavo Weiss, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC).

Gustavo Weiss y la realidad del sector de la construcción

El titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) reconoció que «en la convención anual de la Cámara tratamos la problemática del sector y señalamos a Caputo las dificultades que atraviesa el sector”. “Le dijimos a Caputo cuál es nuestra opinión sobre lo que hay que hacer en esta situación”, reiteró.

“La estabilidad macroeconómica conlleva a recesión y es lo que está pasando. Lo importante es si esto va a mejorar en un plazo relativamente corto”, analizó, y opinó que «el éxito o fracaso del plan económico del Gobierno lo iremos viendo en el tiempo. No está garantizado el éxito”.

Asimismo, se lamentó porque «todos los países latinoamericanos en los últimos 40 años han crecido más que Argentina” y que «han conseguido derrotar la inflación”. “No veo una salida rápida, no está garantizado. Ojalá me equivoque”, finalizó.

Desplome interanual de la construcción: 32,6%

La actividad de la construcción presentó un desplome interanual del 32,6% pero encadenó su segunda mejora mensual consecutiva al trepar 6,2% versus abril, según el INDEC.

En cuanto a la producción de insumos para este sector, las caídas más grandes en términos anuales se observaron en artículos sanitarios de cerámica (-60,4%), hierro redondo y acero (-48,9%), asfalto (-47,8%), mosaicos graníticos y calcáreos (-47,2%) y pisos y revestimientos cerámicos (-41,8%). Solo las pinturas tuvieron una merma menor al 10%.

CAMARCO celebró su 69° Convención Anual

Fuente: CAMARCO – La Cámara Argentina de la Construcción realizó su evento emblema, la 69° Convención Anual. Bajo la consigna “Constructores de diálogo”, reunió a expertos y profesionales del sector quienes participaron con el objetivo de promover el diálogo e intercambio de ideas acerca de temas cruciales para el desarrollo y futuro de la industria y el país.

El evento fue transmitido en vivo vía streaming y puede volverse a ver

Fue una jornada que contó con la presencia de un público de variadas edades, el cual disfrutó de las diferentes propuestas que presentó CAMARCO en esta edición: las charlas en el auditorio a cargo de especialistas y representantes del Estado así como de instituciones nacionales e internacionales. También, pudieron recorrer la Plaza de la Construcción en donde se realizó la mateada y el asado de obra, se presentó una exposición de maquinarias y stands de diferentes empresas del sector.

El acto de apertura contó con la asistencia del presidente de CAMARCO, Ing. Gustavo Weiss; el secretario general de la Unión Obrera de la Construcción, Gerardo Martínez; el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri y el secretario de Obras públicas de la Nación, Luis Enrique Giovine.

Entre las charlas que tuvieron lugar en el auditorio se destaca el panel “Infraestructura y empleo. El rol de las provincias”, en el que participaron los gobernadores de Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Mendoza; y el panel “Financiamiento de infraestructura. Experiencias latinoamericanas en inversiones privadas”, en el que participaron los presidentes de las Cámaras constructoras de Chile, Colombia y México, así como el presidente de la Federación Interamericana de la Industria de la Construcción (FIIC), Iván Szczech. También, se presentaron los paneles “La economía argentina. Situación actual y perspectivas”, “Impacto de la libertad en el desarrollo” e “Invertir en ciudadanos. La rentabilidad social de la infraestructura”.

El cierre de la jornada estuvo a cargo del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo y el presidente de CAMARCO, Ing. Gustavo Weiss, quien hizo un análisis de la situación que atraviesa el sector señalando que “no cabe duda de que la solución a estos dramas requiere de la generación de trabajo y de recursos que solo aparecen con el crecimiento del país. Se calculaba la inversión necesaria para lograr un crecimiento continuado y estimaba que ese plan requeriría alrededor de 30.000 empresas constructoras”. “Según nuestros estudios, la industria podría generar 40.000 puestos de trabajo directo adicionales por año, ocupando 3.000 profesionales de la ingeniería y la arquitectura y más de 1.000 mandos medios técnicos. Y las empresas deberían invertir más de 1.000 millones de dólares en equipos y repuestos”.

Además, Weiss agregó que “no buscamos que el Estado sea el único que resuelva la brecha de infraestructura. Coincidimos en el rol del sector privado: estamos preparados, venimos desarrollando planes y programas hace años, conocemos el diagnóstico y somos parte de la solución. El sector privado está dispuesto a realizar su aporte”.

El evento fue transmitido en vivo vía streaming y puede volverse a ver, ingresando AQUÍ

La Convención Anual inauguró el Ciclo CAMARCO 2024 Constructores de diálogo, que continuará próximamente con:

  • Innovación
  • Educación
  • Equidad
  • Infraestructura Estratégica
  • Futuro de la construcción