Categoría: a_Act

Fuente: Perfil ~ Un conglomerado industrial ubicado en Corea del Sur, llamado «Doosan», creó el Concept X, el cual consiste en una solución innovadora para los próximos proyectos constructores del futuro para optimizar resultados.

Maquinaria autónoma, drones supervisores y conexiones 5G es lo que se viene en las obras de construcción de futuro. 

Es que un conglomerado industrial ubicado en Corea del Sur, llamado «Doosan«, que se dedica a la fabricación de equipos de construcción, creó el Concept X, el cual consiste en una solución innovadora para los próximos proyectos constructores del futuro, con el objetivo de maximizar la eficiencia en el trabajo y optimizar cada proyecto. 

De esta manera, la empresa constructora coreana nos ofrece un vistazo de cómo todo estará automatizado.

Cómo será la construcción en el futuro 

Cuando hablamos de conducción autónoma refiere al transporte de pasajeros que se extenderá en todos los ámbitos.

Excavadoras autónomas, inteligencia artificial y el 5G son los puntales del futuro. Las obras se coordinarán desde el centro de operación, desde el que se podrán enviar drones a la obra para realizar mapeados 3D en el momento y decidir dónde actuará la maquinaria. 

Asimismo, se pondrá en uso un sistema de sensores que detectarán animales y objetos para evitar daños durante el trabajo. 

Cabe destacar que en este nuevo sistema tecnológico que se avecina, no parecen tener lugar los obreros ni operarios, de manera que posiblemente este caudal de recursos humanos se trasladará a otros ámbitos.

No obstante, las órdenes en tiempo real y las comunicaciones sin latencias de fasajes, será posible gracias a las inmensas prestaciones que tendrán las distintas torres ubicadas estratégicamente que se mantendrán en contacto mediante una conexión 5G. 

Es importante destacar que se trata de un proyecto que aún permanece en desarrollo, aunque es viable de llevar adelante. En los próximos años las obras en construcción van a cambiar mucho, aunque por el momento se desconoce si las innovaciones llegarán en esta época, o habrá que esperar un poco más.

Fuente: El Economista ~ La actividad creció en diciembre 4,6% respecto al mismo períodoen 2020 y 2,7% mensual.

Según dio a conocer esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) creció 4,6% en diciembre respecto a igual mes de 2020. Este es el decimocuarto aumento interanual consecutivo, tras las caídas al inicio de la pandemia. De esa forma, el acumulado del año 2021 del índice presenta una suba de 30,8%. 

Sin embargo, el índice de la serie desestacionalizada mostró una variación positiva de 2,7% respecto a octubre. El índice serie tendencia-ciclo subió 0,8% en comparación con al mes anterior. 

En el mes crecieron en términos interanuales las ventas de 8 de los 13 insumos relevados. Lideraron el crecimiento los despachos de asfalto (42,2%), y el resto de los insumos, que incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción (30,2%). También se incrementaron los mosaicos graníticos y calcáreos (26,7%), el yeso (25%), y el hierro redondo y aceros para la construcción (22,9%).

“Por su parte, si se analizan las variaciones del acumulado durante el año 2021 en su conjunto en relación a igual período del año anterior, se observan subas de 76,8% en hormigón elaborado; 69,5% en asfalto; 52,1% en mosaicos graníticos y calcáreos; 40,4% en hierro redondo y aceros para la construcción; 39,4% en yeso; 38,8% en el resto de los insumos (incluye grifería, tubos de acero sin costura y vidrio para construcción); 32,0% en artículos sanitarios de cerámica; 26,9% en ladrillos huecos; 23,3% en cemento portland; 22,8% en pisos y revestimientos cerámicos; 10,9% en placas de yeso; 8,0% en pinturas para construcción; y 7,7% en cales”, indicó el informe. 

Radiografía de la construcción

El documento indicó que, de acuerdo a los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción, “muestran expectativas favorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período enero 2022-marzo 2022, tanto se dediquen a realizar principalmente obras privadas como públicas”.

En ese sentido, señaló que el 67,3% de las empresas que realizan obras privadas prevé que el nivel de actividad del sector se mantendrá igual durante los próximos tres meses, mientras que     23,1% estimó que aumentará y 9,6% que disminuirá. Las empresas que estiman una suba del nivel de actividad durante los próximos tres meses, la atribuyen fundamentalmente al reinicio de obras públicas (27,8%), a nuevos planes de obras públicas (25%) y al crecimiento de la actividad económica (24,9%). 

Entre las empresas dedicadas a la obra pública, el 61,4% opinó que el nivel de la actividad no cambiará durante el período enero 2022-marzo 2022, mientras que 5,7% cree que bajará y 32,9%, que crecerá. Quienes estiman una suba del nivel de actividad durante los próximos tres meses, consideran que les afectará positivamente los nuevos planes de obras públicas (33,4%), al reinicio de obras públicas (26,8%) y al crecimiento de la actividad económica (24,6%). 

En cuanto a la variación estimada para los próximos tres meses de la cantidad de personal ocupado, permanente y contratado, entre las empresas que se dedican principalmente a obras privadas, 67,9% prevé que no habrá cambios, 21,4% estimó un aumento de su plantilla y 10,7%, una reducción. En el caso de los empresarios que se dedican a obras públicas, 66,2% cree que no variará, 28,4% estima que aumentará y el 5,4% restante opina que se reducirá.

A la hora de identificar las políticas que incentivarán al sector, las empresas que realizan principalmente obras privadas señalaron a las políticas destinadas a la a la estabilidad de los precios (27,4%), a los créditos de la construcción (23,9%), a las cargas fiscales (21,3%) y al mercado laboral (12,8%). En tanto, los empresarios de la construcción que realizan principalmente obras públicas se inclinaron por políticas destinadas a las cargas fiscales, (27,6%), a la estabilidad de los precios (27,4%), a los créditos de la construcción (21,6%), y al mercado laboral (11,9%).

Fuente: La Nación ~ La producción industrial manufacturera creció 15,8% el año pasado, respecto de 2020, mientras que las obras tuvieron un alza de 30,8% en igual período; la inestabilidad macroeconómica complica la situación para los próximos meses.

En un año en el que las restricciones por el covid fueron levantándose una tras otra, la industria logró en 2021 remontar los malos números que había tenido en 2020: la producción industrial manufacturera (IPIM) arrojó un crecimiento acumulado de enero a diciembre de 15,8%, respecto de igual período del año anterior. En tanto, la actividad de la construcción tuvo un alza anual de 30,8%.

Ambos datos fueron publicados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) en sus informes sobre el Índice de Producción Industrial Manufacturero (IPIM) y sobre el Indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC). Respecto de la industria, el organismo estadístico oficial señaló, además, que el índice de la serie desestacionalizada mostró en diciembre una variación positiva de 0,6% respecto al mes anterior.

En el Ministerio de Economía, en tanto, se destacó que el IPIM lleva catorce meses en alza. Además, se agregó: “El crecimiento acumulado para el año 2021 fue de +15,8% interanual. Se trata de la primera suba luego de 3 años consecutivos en caída. La industria registró el nivel más alto para un diciembre desde el inicio de la serie en 2016″.

Matías Kulfas, ministro de Desarrollo Productivo, enfatizó en su cuenta de Twitter, que la industria tuvo el mejor diciembre de los últimos cinco años. “Creció 10,1% contra 2020, 15,9% respecto de 2019 y 17,6% con relación a 2018. Incluso estuvo levemente por encima de 2017 y 2016, previo a la crisis iniciada en 2018″, subrayó.

Sin embargo, Camilo Tiscornia, director de C&T Asesores Económicos, remarcó que la evolución de la segunda parte de 2021 hay varios altibajos. “Hubo cierta pérdida de impulso, después de la recuperación posterior a los cierres por el covid en abril y mayo. Ya el nivel de producción es muy parecido al pico último que hubo, que fue en 2017; es decir que se superaron ya los niveles prepandemia”, explicó el economista.

Gabriel Caamaño, economista de la consultora Ledesma, subrayó que la industria en diciembre recupera contra el mes anterior (+0,6%), pero todavía no termina de recuperar la caída de octubre. “Sigue en serrucho en torno a un nivel de actividad que es superior a la prepandemia, pero todavía inferior al período precrisis 2018-2019. En particular, diciembre está aún 0,5% abajo de septiembre, que es el máximo post pandemia”, indicó.

Por su parte, Natalia Motyl, economista de la fundación Libertad & Progreso, observó cierto estancamiento de la producción manufacturera en el último trimestre del año. “Sigue siendo impulsado el crecimiento mensual por la reactivación de ciertas actividades, como la oleaginosa, que se mantuvieron paralizados en el último mes del 2020 a causa de las restricciones económicas llevadas adelante por el Gobierno por la pandemia. También hay un retroceso de productos químicos como agroquímicos y pinturas en comparación con diciembre de 2020 por una caída de la demanda. En términos desastacionalizados se observa una desaceleración de noviembre a diciembre”, analizó.

En el caso de la construcción, Caamaño explicó que la obvia menor dependencia de insumos importados permitió un mejor desempeño en el segundo semestre, lo que le permitió tener en diciembre un nuevo máximo para el postpandemia. “Aun así el panorama es similar al de la industria; es decir, está por encima de los niveles prepandemia, pero por debajo todavía de lo exhibido en el período de precrisis, de 2018/2019″, afirmó el economista.

Para Motyl, movida por el crecimiento de las inversiones públicas en el último semestre del año, la construcción mostró un buen desempeño de noviembre a diciembre. “Nuevos planes de obras públicas impulsan las perspectivas a futuro del sector. Aunque, podría verse afectado en los próximos meses por la inestabilidad macroeconómica, Se espera una recesión de la economía en el segundo trimestre del año”, concluyó.

La gran pregunta es qué puede pasar este año en ambas actividades, en medio de variables claves como el tipo de cambio, la inflación y la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Para Tiscornia, es complejo y los riesgos son altos. “Sin acuerdo con el Fondo, no se puede sostener el tipo de cambio y la inflación será más alta. Ahora, con un acuerdo firmado, se compra tiempo de corto plazo, aunque después hay que ver qué va a pasar con la sequía y si van a entrar los dólares de la soja en abril”, dijo el economista.

Según Tiscornia, en el caso de que se llegue a un acuerdo con el FMI, habrá que ver si se van a poder cumplir las metas trimestralmente y si se va a ir desembolsando lo convenido. “Mucho va a depender también de si en el acuerdo se logra que el Fondo entregue algo más de dinero de entrada, como los US$4500 millones de los DEG del año pasado. Eso daría un poco más de fortaleza, pero siempre que aparezcan los dólares de la soja. De todos modos, los riesgos para este año son altos”, opinó.

Motyl, por su parte, comentó que habrá una pérdida de impulso en la producción manufacturera a partir del segundo trimestre del año, debido al incremento del costo de financiamiento para el sector privado y la inestabilidad macroeconomica. “El sector de la construcción no lo sufriría tanto, porque estaría impulsado por obras públicas”, acotó la economista.